Narin Güran cinayeti: Mahkeme hakimi HSK’ya şikayet edildi

Narin Güran cinayeti davasında tutuklu olarak yargılanan Mehmet Selim Atasoy, avukatı Mehmet Selim Aslan aracılığıyla mahkemece yargıcını HSK’ya şikayet etti.

2 Mayıs tarihli şikayet dilekçesinde avukat Aslan, “Ceza alt sonu 6 yıl üst sonu 14 yıl olan, 2 kişiyi silahla yaralayan ve bedeninde kemik kırılmasına neden olan kişiyi birebir gün içerisinde hür bırakmasına karşın bizim müvekkilimizi özgür bırakmamaktadır.” dedi.

“İKİ ŞAHSA KURŞUN SIKIYOR, ÖZGÜR BIRAKILIYOR”

Konuya ait açıklamada bulunan Avukat Mehmet Selim Aslan, 2024 yılında meydana gelen ve güvenlik kameralarına da yansıyan olayda iki kişiyi silahla yaralayan şüphelinin tıpkı hakim tarafından özgür bırakıldığını, lakin müvekkili Mehmet Selim Atasoy’un 8 aydır tutuklu olduğunu tabir ederek, şunları söyledi:

“Kamuoyunda Narin Güran cinayeti olarak bilinen belgede R.A. ve babası Mehmet Selim Atasoy’un avukatıyım. Müvekkilim 8 aydan fazladır tutukludur. Müvekkilim, alt sonu 6 ay üst hududu 5 yıl olan bir kabahatten tutukludur. Biz açıkçası bu hususla alakalı ve hukuka karşıtlıkları lisana getirmek için HSK’ya başvurduk. Zira artık burada bir tahlil bulamayacağımızı anladık. Hakime hanımın makus niyetli davrandığını düşünüyoruz.

2024 yılının kasım ayında bir şahıs geliyor, 2 bireye 18 kurşun sıkıyor. Her ikisinde de kemik kırığı var ve her ikisinin aslında öldürmeye teşebbüs edilmesine karşın evrak Asliye Ceza Mahkemesi’ne açılıyor. Burada aslında silah var, 2 yıldan 4 yıla kadar. 2 kişi olduğu için alt hududu 6 yıl, üst sonu da 14 yıl olan bir hatadan tıpkı gün içinde elini kolunu sallayarak özgür bırakılıyor. Birebir hakim ve tıpkı savcı bunu hür bırakıyor.

HSK’ya şikayet dilekçemizin konusunda hakimin aslında tarafsız davranmadığını, birilerinden aslında buyruk ve talimatlar aldığını düşünmekteyiz. Zira bu evrakta aslında bir gün bile tutuklu kalmamaları gereken beşerler 8 aydır tutukludur. HSK şikayet dilekçesinde bunları aslında belirttim. CMK 148 unsurunda bir şahsın kendi kimlik bilgileri dışında suçlandığı bir hususla alakalı yanlışsız söylemek zorunda olmadığını çok net bir biçimde belirtmemize karşın müvekkilim Mehmet Selim Atasoy ile Salim Güran’ın sözünün çeliştiği mazeretiyle müvekkilim 8 aydır haksız ve hukuka muhalif bir halde tutukludur.”

NE OLMUŞTU?

Diyarbakır’ın Bağlar ilçesi kırsal Tavşantepe Mahallesi’nde 21 Ağustos 2024’te kaybolduktan sonra arama çalışmalarının 19’uncu gününde dere yatağında çuvalda, üzeri 30, 25 ve 20 kilo yükündeki 3 taşla kapatılıp, çalılıklarla gizlenmiş halde cansız vücudu bulunan Narin Güran’ın vefatına ait 4 kişi hakkında Diyarbakır 8’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı.

28 Aralık’ta görülen davanın 2’nci duruşmasında Narin’in amcası Salim Güran, ağabeyi Enes Güran ve annesi Yüksel Güran’a “İştirak halinde çocuğa karşı taammüden öldürme” hatasından ağırlaştırılmış müebbet, Nevzat Bahtiyar’a ise “Suç kanıtlarını yok etme, gizleme yahut değiştirme” kabahatinden 4 yıl 6 ay mahpus cezası verildi.

SUÇLUYU KAYIRMA’DAN ÜÇÜ ÇOCUK, 15 SANIĞA DAVA

Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından tutuklu Birsen Güran, Fuat Güran, Maşallah Güran, Salim Güran’ın çalışanı Mehmet Selim Atasoy, Mehmet Şevket Kaya ve Muhammed Kaya ile tutuksuz şüpheliler Şeyma Kaya, Armağan Güran, İbrahim Halil Güran, Barış Güran, Kurtuluş Güran ve Ömer Faruk Güran hakkında da “Suçluyu kayırma” hatasından Diyarbakır 17’nci Asliye Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı.

Tutuksuz suça sürüklenen çocuklar M.G. (15), İ.K. (16) ve R.A. (15) hakkında ‘Suçluyu kayırma’ hatasından hazırlanan iddianame de Diyarbakır 2’nci Çocuk Mahkemesi’nde kabul edildi. Sonraki süreçte 2 dava evrakı birleştirildi.

GÜRAN AİLESİNİN AVUKATLARINDAN HSK’YA BİRİNCİ ŞİKAYET

17’nci Asliye Mahkemesi’nde 14 Nisan’da görülen davanın birinci duruşmasının akabinde 17 Nisan’da Güran ailesinden sanıkların avukatları mahkeme yargıcını, Yargıçlar ve Savcılar Kurulu’na (HSK) şikayet etti.

Dilekçede, sanıkların susma hakkı ve başka hakları hatırlatılmadan, savcı tarafından iddianame okunmadan savunmalara geçildiği, ilgisiz derneğin davaya katılan olarak dahil edildiği ve sanıkların yargılandıkları cürmün kanundaki alt sonunun 6 ay olduğu, lakin tutuklulukta geçirdikleri müddetin 7 ayı aştığı belirtilip, duruşma hakimi hakkında soruşturma açılması talep edildi.

25 Nisan’da görülen 2’nci duruşmanın akabinde savcı, sanıklarla ilgili temel hakkındaki mütalaasını tamamladı. Mütalaada 6’sı tutuklu 3’ü çocuk 15 sanık için 6 aydan 5 yıla kadar mahpus cezası istendi.

2 Mayıs’ta düzenlenen 3’üncü duruşmada mahkeme heyeti, tutuklu sanıkların mevcut hallerinin devamına karar vererek, mazeret sunan sanık avukatlarının temel hakkında savunmalarını yapmaları için duruşmayı 30 Mayıs’a erteledi.