İBB soruşturmasında “Enderun” WhatsApp kümesindeki mesajlar soruldu

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca, tutuklanmasının akabinde İBB Başkanlığı vazifesinden uzaklaştırılan Ekrem İmamoğlu’nun da ortalarında bulunduğu zanlılar hakkında “suç örgütü yöneticisi olmak”, “suç örgütüne üye olmak”, “irtikap”, “rüşvet”, “nitelikli dolandırıcılık”, “kişisel dataları hukuka muhalif ele geçirmek” ve “ihaleye fesat karıştırmak” kabahatlerinden yürütülen yolsuzluk soruşturması devam ediyor.

İBB eski Emlak Yönetimi Daire başkanı Ayçiçek’e operasyon sırasında el konulan cep telefonundaki incelemede, “Enderun” isimli bir WhatsApp kümesine üye olduğunun belirlendiği belirtilerek bu kümeye gönderdiği iletiler soruldu. Ayçiçek, “Beraber 18 yıl müfettişlik yaptığım arkadaşlarımın üyesi olduğu kümedir. Kümede bulunan arkadaşlarım, toplumsal medyada gördükleri paylaşımları bu WhatsApp kümesine attılar. Bunun üzerine ben de kimi mevzularda yorumda bulundum.” cevabını verdi.

Soruşturma kapsamında gözaltına alınan İBB Eski Emlak Yönetimi Daire Başkanı Ali Ayçiçek, emniyette 72 sayfalık söz verdi.

Ayçiçek, 18 Mart 2025’ten bu yana İBB Teftiş Şurası’nda müfettiş olarak çalıştığını ve aylık gelirinin 200 bin lira olduğunu beyan etti.

Ayçiçek’e, İBB iştiraklerinden Kültür ve Medya AŞ tarafından kimi özel şirketlere verilen billboard, reklam ve pano ihalelerinde usulsüzlük yapıldığı, gerçek olmayan reklam işlerine adapsız paralar ödendiği, mevzuata ters ecrimisiller tahsil edildiği ve bu sistemlerle kamunun milyonlarca lira ziyana uğratıldığı savları soruldu.

Kültür ve Medya AŞ iştirakleriyle hiçbir bağı ve ilgisi bulunmadığını savunan Ayçiçek, kelam konusu ihalelerin kendisinin vazife yaptığı periyotla ilgili olmadığını savundu.

Ayçiçek, reklam uygulamalarının şartname ve mukavelelere uygunluğu konusunun, Emlak İdare Daire Başkanlığının yetki ve misyon alanında olmadığını kaydetti.

Operasyon sırasında el konulan cep telefonundaki incelemede, “Enderun” isimli bir WhatsApp kümesine üye olduğu belirlenen Ayçiçek’e, bu kümeye gönderdiği bildiriler soruldu.
Mesajlarda, şu tabirler yer aldı:

“M. Abbas’a fazla ehemmiyet atfetmişler. İşini bilmez bir çocuktu. İtiraf edebileceği bir şey olduğunu sanmıyorum ancak o Maho çok tehlikeli. Dünyayı satar. Dediğim üzere bir çalışana, çocuğa kurdurulan firmaya bu kadar ihale verilip sonra İmamoğlu İnşaat’a aktarılması, Ceylan soyadlıydı sanırım. 3 villa olayı ve Adem Soytekin ismi. Adam çulsuzun tekiymiş, artık çok güçlü müteahhitlerden.

Murat Ongun’u alırlar evvel. Onlar da yapıyordu, biz yapınca niçin meşakkat oluyor demekten vazgeçip kanunları hâkim kılmak koşul oldu. Aslında tam istediğimiz de bu değil mi?”

Ayçiçek, bu görüşmelerin kendisinin de dahil olduğu WhatsApp isimli uygulama üzerinden kurulan bir kümede geçtiğini anlatarak, “Bahse husus WhatsApp kümesi, birlikte 18 yıl müfettişlik yaptığım arkadaşlarımın üyesi olduğu kümedir. Bu bahse mevzu kümede bulunan arkadaşlarım, toplumsal medyada gördükleri paylaşımları bu WhatsApp kümesine attılar. Bunun üzerine ben de kimi bahislerde yorumda bulundum. Bu konuşmalar mizah emelli ortamızda yaptığımız konuşmalardır.” tabirlerini kullandı.

Görevinin birçoklarını müfettiş olarak geçirdiğini ve 24 yıllık bir kamu vazifelisi olduğunu belirten Ayçiçek, “Bu periyotta hiçbir formda bir ceza, en ufak bir ihtar dahi almadım. Her daim misyonumu layıkıyla yapmaya çalışıyorum. Bütün gayem devletimize ve milletimize bir yarar sağlamaktır. Zira kendimi bu devlete ve millete borçlu hissediyorum.” beyanında bulundu.

ADEM ŞANLISOY’UN İFADESİ

İstanbul Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü (İSKİ) Çevre Denetim Dairesi Başkanı Adem Şanlısoy’un emniyette verdiği 21 sayfalık tabirinde, “İBB tarafından ürün/hizmet alımı yahut satımı gayesiyle gerçekleştirilen ihalelere katıldınız mı?” sorusuna, “İBB tarafından rastgele bir ihaleye ve ihale sürecine katılmadım. Lakin çalışmış olduğu kurum olan İSKİ de yanlış hatırlamıyorsam 2005 yıllarında tabela yaptırma ihalesine katılmış olabilirim. Bunun dışında rastgele bir ihale sürecinde bulunmadım. Teknik olarak ‘İSKİ’nin İBB ihalesine katılması mevzuata uygun değildir.’ diye biliyorum.” beyanını verdi.

Şüpheli Şanlısoy’a, “Tanpa Madencilik” ile “Transport ve Pazarlama Ticaret Anonim Şirketi” isimli firmanın sahibi müşteki M.E’nin “Pendik Kurnaköy’deki eski maden alanının rehabilitasyonu için ilgili resmi kurumlara gerekli süreçleri yaptıklarını, başvurdukları İBB’nin ise zorluk çıkardığını, fiiliyatta ortağı olan İ.Ö’yü soruşturmada kuşkulu Fatih Keleş’e yönlendirip para verirse talep hakkında karar vereceklerinin bildirildiğine” ait tezleri soruldu.

M.E’nin orta periyotta tanımadığı bireylerin kendilerine yönlendirildiği, “450 bin dolar vermesi halinde işinin çözüleceğini” söyledikleri, “Ben Fatih Keleş’i tanımam. Lakin iş yapan birçok insan üzere ben de ismini duydum. Kendisi İmamoğlu’nun kasası olarak bilinir ve belediyeyle işi olan beşerler Fatih Keleş’e para vermeden işlerini yapamazlar. Etrafta baş kopartan Fatih diye anılır.” formundaki beyanlarına Şanlısoy tarafından yanıt verildi.

Müşteki M.E’yi, İSKİ’ye müracaat eden “Tanpa Madencilik AŞ” isimli firmanın sahibi olarak tanıdığını, söylediği şeylerin palavra ve iftira olduğunu, müştekinin 2021 yılında firmasının ismiyle Pendik Kurna Mahallesi’ndeki parselde rehabilitasyon çalışması yapmak istediği için dilekçeyle müsaade istediğini kaydeden Şanlısoy, beyanına şöyle devam etti:

“Havza Mevzuatı doğrultusunda Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü (MAPEG) tarafından bu parselde ruhsat yetkisinin ve rehabilitasyon projesi yapma yetkisinin kimde olduğu tarafımızca yazılı olarak soruldu. MAPEG karşılığında, kelam konusu firmaya 2018 tarihinde 1 yıl mühlet verilerek rehabilitasyon çalışmasını yapmalarını istediğini lakin ismi geçen firmanın 1 yıl içinde alanda işletme güvenliğine yönelik önlemlerin, etraf ahenk çalışmalarının tamamlanmadığı hatta hiç başlamadığı ve verilen mühletin 2019 tarihinde sona erdiği bilgisini vermiştir. Buna istinaden talebe olumsuz görüş verilmiştir.

Bu sefer Ulusal Emlak Daire Başkanlığı tarafından 2023 tarihinde kelam konusu parselde rehabilitasyon maksatlı toprak dolgu yapılmak istendiğinden Tanpa Madencilik AŞ’ye kiralanmasına yönelik İSKİ görüşü sorulmuştur. Biz de 2023 tarihinde MAPEG’den tekrar sahanın ruhsat yetkisinin kimde olduğunu, Tanpa Madencilik AŞ’nin alanda yetkilendirilip yetkilendirilmediğini, daha evvelki yazılarında ismi geçen firmanın yetkisinin iptal edildiğinin bildirildiği yazısı da eklenerek rehabilitasyon projesi yapma yetkisinin kimde olduğu yine sorulmuştur. MAPEG yanıtı yazısında, daha evvel yazdığı üzere firmaya 2018 tarihinde bir yıl mühlet verilerek rehabilitasyon yapılmasını istedikleri lakin ismi geçen firma mühleti içinde sorumlulukları yerine getirmediğinden 2019 tarihinde ruhsat hukukunun sona erdiğini tekrar etmiştir.

Ayrıca yazısında MAPEG, Büyükşehir Belediye Başkanlığınca 2021 tarihinde ilgili parsele ait rehabilitasyon gayeli dolgu döküm talebinin yapıldığını ve 2021 tarihinde İBB’ye uygun görüş verdiklerini, görüşün akıbetiyle ilgili olarak ismi geçen belediyeden bilgi alınması gerektiğini tabir etmiştir. 2023 tarihli yazıyla İBB’ye hususun akıbetini sorduk. Bu alanda rehabilitasyon emelli bir tasarrufta bulunup bulunmayacakları konusunda kurum görüşü istenmiştir. İBB, kelam konusu taşınmaz üzerinde rehabilitasyon maksatlı dolgu projesinin kendileri tarafından uygulanacağı bilgisini vermiştir. 2023 tarihinde Ulusal Emlak Daire Başkanlığı, İBB tarafından rehabilitasyon projesinin uygulanacağından bu projenin kamu kurumları tarafından yapılmasının daha gerçek olacağı görüşünü bildirmiştir.”

Bunun üzerine, 2023’te Valiliğe kelam konusu projenin Tanpa Madencilik AŞ tarafından yapılmasının uygun görülmediğini belirten Şanlısoy, “Genel Müdür Yardımcımız Begüm Çelikdelen başkanlığında ilgili firma yetkililerinin talebi üzerine yapılan toplantıda alınan karar gereği bahis yine MAPEG’den görüş sorulması kararlaştırılmıştır. 2023 tarihinde tekrar daha evvelki yazıları da bildirilerek görüşünün netleştirilmesi talep edilmiştir. MAPEG, 2023 tarihli karşılığı yazısında, işletme ruhsatının 2018 tarihinde iptal edildiğini ve halihazırda ruhsat hukukunun devam etmediği tarafındaki görüşünü üçüncü defa tekrar etmiştir. İsmi geçen firmaya yine olumsuz görüşümüz bildirilmiştir. 2024 tarihinde firma yine müsaade talebinde bulunmuştur. Bu sefer İSKİ Hukuk Müşavirliğinden hususun tüm boyutları incelenerek bahse ait türel mütalaa talep edilmiştir. 2024 tarihinde hukuk müşavirliği türel mütalaasında daha evvel ismi geçen firmaya verilen görüşlerimizin hukuksal açıdan uygunluğunu teyit etmiştir. Bunun üzerine firmaya olumsuz görüşümüz yine verilmiştir.” beyanına yer verdi.

Hukuki süreçlerde firma yetkilisi olduğunu söyleyen İ.Ö’nün mevzuyu takip ettiğini belirten Şanlısoy, şu tabirleri kullandı:

“Firma sahibi olan M.E’yle yalnızca Begüm Çelikdelen başkanlığında yapılan toplantıda karşılaşılmıştır. İ.Ö’nün Ekrem İmamoğlu’nun akrabası ve yeğeni olduğunu sav ederek mevzuyu takip etmeye çalışmış, akrabalık ve siyasi yakınlık bağları teziyle İSKİ’den olumlu görüş almaya çalışmış. Biz çalışanlar, güya Ekrem İmamoğlu’yla korkutarak hakkı olmayanı talep etmekte ısrarcı olmuştur. Lakin istediğini alamayınca Begüm Çelikdelen ve Şafak Başa’yı tehditlere başladı. Bunun üzerine İSKİ kurumuna girişi yasaklanarak, kişi kara listeye alınmıştır. Şahıs bir seferinde İSKİ’ye gelerek benim için ‘Onun mesken adresini biliyorum. Aile durumunu ve yakınlarının nerede çalıştığını biliyorum. Artık ne olacaksa olsun. Kan akacak, Kâfi artık. Ben, Trabzon’da 50 kişiyi zor tutuyorum.’ sözleri sebebiyle İSKİ’ye polis takımları çağrıldı. Şahsın alkollü olduğu anlaşıldı.”

Şüpheli Şanlısoy, firma sahibi M.E’nin 1 Mart 2023’te dolgu yapılmak istenen parselin ekran fotoğrafı üzerine “Burada birine bir şey olursa sorumlusu Ekrem İmamoğlu, daire başkanı Adem Şanlısoy ve İSKİ Havza Müdürü Canan Hanım sorumludur.” formunda paylaşım yaparak kendilerini tehdit ettiğini öne sürdü.

İş takipçisi İ.Ö’nün İSKİ’nin güvenliğinde olay çıkartmasının akabinde müşteki M.E’nin kendisine “Sayın müdürüm artık bir haber aldım. Ben Tanpa Madencilik’in sahibiyim. İ.Ö, bizim evrakların takipçisiydi. ‘İzinleri alırım.’ demişti. Bu yüzden evrak takibini ona vermiştik. Fakat yaklaşık 1 yıldır alamadığı için geçen hafta içinde işine son verdim. Bu bahiste asla yetkisi yok. Bugün tatsızlık olmuş. Ne şirketin ne de benim bir bilgimiz yok. Bu olay şirketimizi bağlamıyor.” formunda ileti attığını aktaran Şanlısoy, tezlerin müştekinin “kanunsuz görüşü” alamayan firmanın ve ilgililerin intikam alma niyetinden diğer bir şey olmadığını söz etti.

Dosyada, müşteki İ.Ö’nün, 2023 yılı Ocak ayında Tampa Madencilik’e ilişkin rehabilite projesi uygulaması için 3 ay geçmesine karşın Su Havzaları Muhafaza Daire Başkanlığından bir görüş gelmediğinden ilgili Daire Başkanı Adem Şanlısoy’a gittiğini, her seferinde kendisini oyaladığını, bekletilme sonucu gittiği İSKİ Genel Müdürü Şafak Başa’nın “Fatih Keleş’in yanına git, ne veriyorsan ver. Senin işini lakin o çözebilir. Fatih Keleş bize talimat verirse 10 dakikaya yazı hazırlarız.’ formundaki savları da aktarıldı.

İ.Ö’nün beyanında, daha evvel tanıştıkları Ekrem İmamoğlu’yla Trabzon’a geldiğinde bir otelde iki sefer görüştüğü, Şafak Başa’nın teklifini aktardığı, İmamoğlu’nun “Sen genel müdüre küfür edip, yumruk atmışsın.” dediği, İSKİ’de yapılan haksızlıkları tek tek kendisine anlattığında “konuyu inceleteceğini” söylediği argümanları da yer aldı.

Müşteki İ.Ö’nün, “Ben ortaya Ali Nuhoğlu’nu da sokmama karşın sorun çözülemedi. Oysa bunlar esasen Ekrem İmamoğlu, Ali Nuhoğlu, Fatih Keleş, Tuncay Yılmaz, Murat Ongun bir arada hareket ediyorlarmış. Kurdukları bu yapı üzerinden insanlardan rüşvet topluyorlarmış. Ben, bu rüşveti vermediğimden ötürü iki yıldır mağdur durumdayım. Geçen haftaki Ekrem İmamoğlu ile Trabzon’daki görüşmemizde ise yeniden beni oyalayıcı kelamlar söyledi.” formundaki argümanları Şanlısoy’a soruldu.

Müşteki İ.Ö’nün Ekrem İmamoğlu, Fatih Keleş, Ali Nuhoğlu, Tuncay Yılmaz ve Murat Ongun’la yaptığı görüşmeler hakkında bilgi sahibi olmadığını öne süren Şanlısoy, İmamoğlu dışında kimseyi tanımadığını söyledi.

Şanlısoy, bu soruşturmayla ilişkilendirilmelerinin en değerli nedenlerinden birisinin Sazlıdere İçme Suyu Havzası’nda Toplu Konut Yönetimi Başkanlığı (TOKİ) tarafından yapılan, ruhsatsız olan 24 bin konut inşaatı için tutanakla süreç yapmış olmalarından kaynaklandığını savundu. Hiçbir halde maddelere ve havza mevzuatına alışılmamış bir süreç yapmadığını kaydeden Şanlısoy, rastgele bir kabahat işlemediğini savundu.

ŞAFAK BAŞA’NIN İFADESİ

Soruşturma kapsamında 52 şüpheliyle birlikte gözaltına alınan İSKİ Genel Müdürü Şafak Başa ise Mali Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü polislerine 20 sayfalık söz verdi.

İfadesinde soruşturmadaki şüphelilerle tanışıklıklarını anlatması istenen Başa, “Şahıslardan hiçbiriyle rastgele bir ticari alakam yoktur. Ekrem İmamoğlu, İBB Belediye Başkanı olduğu için, aynı zamanda İSKİ Yönetim Kurulu Lideri olduğu için tanırım. 2019 yılında İSKİ’ye atandığımda iş gereği kendisiyle tanıştım. Daha öncesinde şahsi tanışıklığım olmadı.” beyanında bulundu.